Les petits papiers de Mademoiselle reçoivent, Manuela Kongolo, l’auteur de Cocaïne et tête de veau paru aux éditions du Rocher. Dans son livre, la journaliste de Paris Match relate un fait divers qui s’est déroulé en Bretagne. En 2005, pour combler leurs dettes et sauver la boucherie familiale du désastre, deux frères se lancent dans le trafic de drogue. Pendant deux ans, Sylvain et Jean-Marc, mènent ainsi une double vie. S’appuyant sur un réseau de revendeurs constitué de carrossiers, de routiers et de marins pécheurs, ils deviennent les plus gros dealers de la région. Mais en 2007, la brigade des stupéfiants découvre leur petit manège. Sylvain et Jean-Marc sont envoyés deux ans en prison.

Comment avez-vous eu connaissance de cette affaire et pourquoi avoir décidé d’en faire un livre ?

En visionnant l’excellente émission Pièces à convictions, intitulée " Cocaïne, au cœur du trafic ", présentée par Elise Lucet. Dans le cadre d'un reportage illustrant la banalisation de la cocaïne, on découvrait deux frères bouchers qui pour sauver leur commerce de la faillite ont entrepris de se lancer dans le trafic de drogue. Leur profil, d’honnêtes commerçants élevés par des parents unis dans un petit bourg de Bretagne, si loin de tous les clichés concernant les trafiquants de drogue a suscité ma curiosité.

De quelle façon êtes-vous remontée jusqu’aux deux frères, Sylvain et Jean-Marc ?

J'ai d'abord recherché les articles de presse sur le sujet. Munie de leur nom, de celui de leur avocat, j'ai passé un coup de fil pour introduire ma demande

Lors de la première rencontre, étaient-ils « conformes » à l’image que vous vous étiez faites d’eux ?

Absolument ! De braves types un peu dépassés par les proportions qu'avait pris leur folle entreprise. Mais surtout, très marqués par leur passage en prison et les conséquences judiciaires de l'affaire. Une autre chose m'a également frappée en les rencontrant chez leurs parents, chez qui ils vivent depuis leur sortie de prison, c'est le climat paisible, l'affection palpable, la complicité qui unit cette famille. Encore une fois, un climat très éloigné de celui qui entoure en général les délinquants qui bien souvent sont issus de familles désunies et ravagées par les conflits.

Qu’est-ce qui vous a le plus heurtée dans leur récit des faits ?

Le choc qu'ont subis les parents qui ignoraient tout de leur trafic lorsqu'ils ont découverts de manière brutale que non seulement leur deux fils vendaient de la drogue, mais que le cadet était devenu dépendant. Et puis bien sûr, leur récit de leur entrée en prison, de la découverte d'une réalité carcérale, brutale, violente. Mais aussi, au travers des rencontres et des liens qu'ils y ont tissés, parfois surprenante, déroutante et émouvante.

Aujourd’hui, Sylvain dit qu’il « ne recommencerait pour rien au monde », tandis que Jean-Marc retenterait bien l’expérience s’il n’y avait pas ses parents, selon vous où est la faille dans le système carcéral français ?

Le fait de "mélanger" des primo-délinquants à des multirécidivistes. Avant la prison, les deux frères n'avaient jamais fréquenté de voyous puisque le trafic était organisé avec des connaissances, des relations qui n'avaient comme eux aucun antécédents judiciaires. Et voilà que la justice les envoie en maison d'arrêt. Sorte d'entonnoir où sont incarcérés tous sortes de criminels et de délinquants dans l'attente de leur procès à l'issu duquel, selon la gravité de leur infraction, ils seront placés dans des centres de détention où se retrouvent les courtes ou les longues peines. C'est ainsi que les frères se retrouvent à vivre au quotidien (durant dix-huit mois pour le cadet, deux ans pour l'aîné)  avec des meurtriers, des violeurs, des braqueurs, mais aussi des trafiquants chevronnés, pour la plupart récidivistes. Des délinquants en quelque sorte professionnels qui leur proposent de reprendre le trafic à la sortie, à une plus grande échelle. Et ce, avec le sentiment de leur offrir une véritable opportunité. Une réinsertion qui comporte des risques, mais qu'ils présentent comme lucrative et moins contraignante que la réinsertion classique qui oblige les trafiquants à s'acquitter, comme c'est le cas des frères, de lourdes amendes douanières et de pénalités fiscales, alors même que leurs bien ont été saisis.

Merci Manuela.

Manuela Kongolo, Cocaïne et tête de veau, éd. du Rocher, 210 p., 17 €

Photo DR

« Les gens n’ont aucune idée de la quantité d’informations qui sont conservées à leur insu sur les disques durs. Je dis souvent qu’un ordinateur est comme une mauvaise conscience. Il se souvient de tout et on ne sait jamais quand il pourrait se mettre à parler. » Après avoir lu La maison d’à côté, vous ne regarderez plus une page web de la même façon…

Un soir, à South Boston, Sandra Jones disparaît dans sa maison pourtant mieux fermée qu’un coffre-fort. Ree, sa fille de quatre ans, est le seul témoin dont la police dispose. Entre le mari froid et inexpressif, le voisin délinquant sexuel et le père de Sandra qui réapparait après des années d’absence, l’inspectrice D.D. Warren enquête. Sur son carnet, elle prend des notes mais les points d’interrogation se multiplient, les blancs aussi. Des personnages entrent en scène comme autant de sérial killer potentiels, à moins que l’on ne se méprenne sur leur compte… En effet, dans les récits d’une Lisa Gardner, passée maître dans la manipulation du lecteur, rien ne coule de source.

Thriller haletant, La maison d’à côté donne à voir les penchants les plus sombres de l’âme humaine. Seule, au dessus du lot, dans sa désarmante innocence, la petite Ree illumine tout sur son passage, un amour de petite fille qui ferait presque oublier la noirceur du monde. Retrouvera-t-elle sa maman ? Sa vie redeviendra-t-elle comme avant ?

Lisa Gardner, La maison d’à côté, éd. Albin Michel, 415 p., 20,90 €

Merci aux éditions Albin Michel et tout particulièrement à Aude pour cette agréable lecture-frisson. Pour en savoir plus sur Lisa Gardner, cliquez ici ou là.

Photo DR

"On dit que les fautes des pères retombent sur les fils. C'est vrai, c'est archi-vrai, les fautes des pères retombent sur les fils, celles des grands-parents sur les petits-enfants, celles des arrières-grands-parents sur les arrières-pertits-enfants. Il y a des vérités qui apportent un sentiment de libération et d'autres qui imposent le sens du terrible."

Va où ton coeur te porte,
Susanna Tamaro

Photo DR

De temps en temps, Les petits papiers de Mademoiselle, accueillent un auteur qui vient nous parler de cette période, un peu hors du temps, entre deux romans. Après Annie Degroote, Patrick J. Lambert a accepté de se plier à l’exercice. De formation anglo-saxonne, Patrick J. Lambert a vécu plus de vingt ans à l’étranger (Asie, Océanie, Europe, Pays Arabes) où il a travaillé comme trader sur les marchés financiers. Il est aujourd’hui consultant auprès d’une grande société française. Son premier livre Le vengeur des catacombes, publié en 2007 chez Fayard, a reçu le prix du Quai des Orfèvres 2008. L’auteur de polar, désormais reconnu, poursuit avec Morofisc aux éditions Plon. Son dernier livre, Les murmures des tombeaux, est paru en mai dernier chez First.

Que fait un auteur de polars entre deux romans ?

Existe-t-il vraiment un moment entre deux romans ? Je n’en suis pas certain. Sortir un roman par an ne m’autorise pas vraiment à prendre plusieurs mois sabbatiques. En ce jour, par exemple, alors que je suis en train d’écrire les 50 dernières pages du roman qui suivra Les murmures du tombeau, je réfléchis déjà au thème que je compte aborder par la suite.

Combien de temps mettez-vous à écrire de nouveau après la remise d’un manuscrit ?

Il n’est pas rare que l’achèvement d’un roman se traduise par un brusque « coup de mou » que certains auteurs aventureux compareront à une forme de déprime post-natale mais, dans mon cas, elle excède rarement une quinzaine de jours avant que le besoin d’écrire ne se fasse ressentir de nouveau.

Aux lecteurs qui ne vous connaissent pas encore, vous conseillez votre dernier livre Les murmures du tombeau, est-on toujours plus fier de son dernier roman ? Et alors n’a-t-on pas peur de faire moins bien par la suite ?

Un artiste s’améliore par la pratique quotidienne. C’est un peu la même chose pour un auteur qui apprend de chaque roman. Non seulement par lui-même, en travaillant, en affinant sa façon d’écrire, mais tout autant en considérant les ressentis que ses lecteurs mettent en avant.

Lorsqu’on publie plusieurs romans, on aura souvent l’impression que le dernier texte paru intègre la somme de cet apprentissage constant et qu’il en sera donc meilleur.

Quant au doute, il est toujours présent dans l’esprit d’un auteur quels que soient les lauriers qu’on puisse lui tresser. Même en faisant de notre mieux, nous savons tous, ceux d’entre nous qui sont restés humbles tout du moins, que le lecteur décidera in fine et qu’il a toujours raison.

Qu’est-ce qui est, pour vous, essentiel de faire entre deux romans pour mieux repartir ensuite ?

Rien de particulier. Ce qu’il faut surtout, c’est ne pas oublier de vivre pendant les romans.

Pouvez-vous nous parler du roman que vous êtes sur le point de terminer ?

Je ne peux pas encore en dire grand-chose, sauf qu’il s’agira comme le précédent d’un thriller/roman d’aventures tirant son énigme de l’Histoire. Sortie prévue aux environs de mars 2011.

Que voudriez-vous que celui-ci ait de plus que les autres ?

Qu’il soit encore meilleur que le précédent. Que chaque roman que j’écris par la suite donne plus de plaisir aux lecteurs. Ce sont eux, les juges ultimes.

Merci Patrick.

Photo DR

Les petits papiers de Mademoiselle accueillent aujourd’hui Laure-Marie Lapouge, auteur de Moi, Ghisla, sœur de Charlemagne, un roman historique au ton résolument moderne qui dresse un portrait étonnant et quelque peu dérangeant de l’empereur. A travers les yeux sa sœur, Ghisla, le lecteur (re)découvre un homme tiraillé et ambigu. Sortie en librairie le 1er octobre, aux éditions Albin Michel.

Comment vous est venue l’idée d’écrire un livre sur Ghisla, la sœur de Charlemagne ?
En fait, j’ai commencé par « inventer » Ghisla, avant de découvrir qu’elle avait réellement existé… Je m’explique : il y a quelques années, j’ai commencé à réfléchir sur la possibilité d’écrire un livre racontant un amour entre un roi et sa sœur. Ce thème m’a intéressée non pour des raisons personnelles – on m’a posé la question, et donc, non, il ne s’agit pas d’une espèce d’autofiction déguisée que j’aurais imaginée parce que j’aurais moi-même vécu une histoire comparable – mais à la suite de lectures concernant les anciens Indo-Européens et le fait que dans les familles dirigeantes, ces « incestes » frères-sœurs avaient alors été sans doute plus répandus qu’on ne le pense. J’ai donc cherché un roi auquel je pourrais attribuer une sœur imaginaire et un amour de ce type, un amour se heurtant à un interdit, un peu comme dans la légende de Tristan et Yseult. J’ai lu pas mal de choses sur les rois mérovingiens et dans la foulée, j’ai découvert Charlemagne, que je connaissais très mal, et qui m’a fascinée – de même que la période de son règne. Me voilà donc en train d’inventer une sœur de Charlemagne et d’inventer un amour entre lui et cette sœur de fiction. Là-dessus, poursuivant mes recherches sur son règne, je découvre que pendant tout le Moyen Age, une légende a couru racontant que Charlemagne avait un lourd péché sur la conscience : un amour coupable pour sa sœur… Laquelle sœur, je le découvre aussi, avait donc bien existé, s’appelait Ghisla – on la présente aussi sous le nom contemporain de Gisèle, issu de ce prénom ancien -, avait vécu entre 757 et 810, et avait été abbesse laïque de trois abbayes dont le grand monastère de Chelles. A ce stade, j’ai été quelque peu « coincée » : si j’avais toute seule dans mon coin imaginé une histoire qui se révélait avoir été une légende – et peut-être, une réalité - c’était à moi d’écrire cette histoire !

J’imagine que vous vous êtes beaucoup documentée, comment avez-vous organisé vos investigations ?

J’ai en effet mené une longue recherche sur la période et sur le règne de Charlemagne. J’ai lu à peu près tout ce qui existe – livres des historiens, sagas anciennes liées à ce règne comme la Chanson de Roland, biographie ou textes de l’époque, etc. Au bout d’un moment, je me suis retrouvée à la tête d’une masse énorme d’informations, et j’ai dû, pour m’y retrouver, faire des fiches, par thèmes, et aussi par années de règne. C’est pourquoi, dans le livre, à part les détails concernant cet amour interdit, ainsi que les liens de Ghisla avec Augier, Rodland et Ganelon ou le « dédoublement » de Rodland-Roland, tout l’arrière-plan est historique, depuis les noms de la grande majorité des personnages secondaires jusqu’aux endroits, palais ou monastères où se trouvent les personnages à telle ou telle date, en passant, évidemment, par les grands événements du règne (mort de Carloman, guerres, etc.) et les éléments de la vie quotidienne, comme les bains dans les thermes, les très fréquents déplacements à cheval ou en chariot, ou la séance de patinage. J’ai par exemple vu une chaussure de patinage de l’époque retrouvée lors de fouilles archéologiques.

Le langage de Ghisla est parfois peu châtié, souvent moderne, était-ce une façon de sortir du style compassé qu’ont parfois les romans historiques ?

Tout à fait. C’est un parti pris personnel. Je suis persuadée que les gens, il y a 500, 1 000 ou 5 000 ans, parlaient comme nous, dans leur langue à eux, bien sûr, mais qu’ils pestaient, juraient, ou disaient des bêtises, comme nous. Ils ne s’exprimaient pas comme dans les mauvais téléfilms historiques, où l’on nous colle quatre subjonctifs par phrases… De plus, les langues que l’on parlait à l’époque ont complètement disparu. On sait par exemple que Charlemagne parlait neuf langues, le latin, le grec, mais aussi le francique, le thuringien, l’alaman, etc. Aujourd’hui, toutes ces langues sont non seulement mortes mais complètement oubliées. Ces langages du VIIIe siècle ont par la suite constitué la matrice dont sont sortis l’ancien français et le haut allemand, mais ces dernières n’existaient pas encore vraiment au VIIIe siècle. Les quelques textes cités (lettres des papes, par exemple) sont la traduction de textes rédigés en latin. N’ayant pas de références du langage de l’époque, j'ai donc décidé de faire parler mes personnages en français contemporain.

Dans Moi, Ghisla, sœur de Charlemagne, on découvre une femme de caractère, est-ce là aussi un parti pris ou avez-vous trouvé des documents attestant de sa force de caractère ?

Je n’y ai pas vraiment réfléchi. Cela s’est imposé comme ça… J’avais affaire à une femme qui est la sœur d’un roi dont on sait que c’était un homme de caractère et la fille d’une femme – Bertrade – dont on sait également que c’était sans doute une femme puissante et autoritaire. J’ai simplement supposé qu’elle leur ressemblait, je n’imaginais pas une petite dame fragile sortant de cette famille… De plus je savais qu’il s’agissait de ce que nous pourrions appeler, en employant un mot qui n’existait pas à l’époque, une intellectuelle. Elle a rédigé des livres, elle a été la correspondante privilégiée du grand lettré de l’époque, Alcuin... J’avais donc, pour laisser émerger ce personnage, deux pistes principales : la force de caractère propre à cette famille, et la grande curiosité intellectuelle.

Enfin, je tenais à ce que cette histoire "d'amour interdit" n'ait rien à voir avec ce qu'évoque actuellement presque automatiquement le mot "inceste", qui est aujourd'hui lié avant tout au viol et à la pédophilie, et donc à une relation de pouvoir de l'un sur l'autre, de violence faite à l'un par l'autre. C'est d'ailleurs pourquoi je n'ai jamais été tentée de raconter un "inceste" intergénérationnel (père fille par exemple) car le fait que l'un soit un des parents lui accorde d'emblée un pouvoir sur l'autre. Un frère et une sœur sont davantage égaux. Mais avec Charlemagne comme protagoniste masculin, j'avais affaire à un personnage d'envergure, particulièrement puissant. Je tenais donc à ce que sa sœur reste elle aussi, tout au long de l'histoire - ou plutôt, devienne de plus en plus, au fur et à mesure qu'elle vieillit, un personnage puissant, capable de rester l'égale de son frère, de manière à éviter cet écueil de la violence imposée par un fort à un faible que peut évoquer le mot inceste.

Merci Laure-Marie.

Bio express : Laure-Marie Lapouge a fait des études de philosophie sous la houlette de gens comme Michel Foucault et Gilles Deleuze avant d’entrer au CFJ à Paris. Elle débute sa carrière à l’AFP, où elle restera dix ans. Mais l’envie de changer d’air est plus forte, elle devient donc pigiste dans la presse féminine, puis rédactrice en chef d’une revue d’astrologie, et à nouveau, pigiste, notamment pour Femme Actuelle. Moi, Ghisla, sœur de Charlemagne est son premier roman.

Photo DR